Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]


28
Mai15

Caríssimos diretores da ilustre "Playboy"

 

É com profundo respeito e amizade que vos escrevo. 

Mas também com alguma preocupação, a preocupação do gato escaldado que teme estar a caminhar para uma banheira de água a ferver.

 

Há alguns anos, ainda os senhores diretores deviam estar ocupados com tarefas menos prazerosas, comecei a comprar aquela que se intitulava de "Playboy", que se vendeu como uma revista de mulheres nuas e que teve, efetivamente, mulheres nuas nas suas páginas. Foi a Mónica Sofia, foi a Débora Montenegro, foi a Marta Faial, ainda foram umas quantas. Quando escrevo nuas quero dizer efetivamente nuas, exibindo maminhas e pipis, o que fez delas as tais mulheres efetivamente nuas.

Só que rapidamente as mulheres efetivamente nuas começaram a caminhar para mulheres só muito pouco nuas, mostrando rabos com fios dentais, maminhas cobertas com tranças de cabelo ou mãos, pipis encobertos por pernas. Daqui, regredimos ao ponto de termos o Ricardo Araújo Pereira na capa. Felizmente, totalmente vestido — ao menos isso.

A revista virou defunto.

Uns anos depois, renascia a "Playboy", desta vez colocando as expetativas lá no alto, anunciando uma Rita Pereira como nunca a tínhamos visto. Ora bem, como sou um cidadão atento a coisas da nudez, só nunca a tinha visto efetivamente nua (o conceito expliquei-o mais acima). Já a vi com o rabo enfiado nos tais fios dentais, já a vi com as maminhas cobertas por cabelo e mãos, já lhe vi pernas a taparem o pipi. Efetivamente nua é que não. E continuei sem a ver, mesmo depois de ter sido publicada a "Playboy" mentirosa que me prometia algo nunca visto. Era uma forma mais elevada de mostrar a mulher, defendia-se a revista. Era respeitar e elevar o conceito do belo feminino. Era, era. Era tudo isso, só não eram pipis e maminhas, que é o que se quer quando se compra a "Playboy". 

A revista virou defunto.

Caros diretores, agora que chega a vossa vez, e agora que já me mostraram uma capa (ou capinha, como escreveram, seus Badarós) com uma Mafalda Teixeira sem maminhas e sem pipis à mostra só vos queria pedir respeito. Pedir respeito e deixar-vos um alerta. Alerta este de quem ainda não comprou a revista e vai comprar:

Enganem-me mais uma vez e vou para a porta da vossa redação exigir o dinheiro de volta. Ou isso ou que tragam até mim a Mafalda Teixeira efetivamente nua, para não sentir que deitei dinheiro à rua.

Cordialmente,

o leitor O Arrumadinho

mafalda capa.jpg

 

mafalda rabo.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 23:26


21 comentários

Sem imagem de perfil

De HRC a 29.05.2015 às 04:59

Num coisa estaremos, com certeza, de acordo: A Mafalda Teixeira é um helicóptero; gira e boa! Também quero mais.
Sem imagem de perfil

De homem sem blogue a 29.05.2015 às 08:43

Obrigado por me fazeres ganhar o dia ao relembrar o Badaró :)

Não me choca que na capa não haja nudez mas sim mistério. Espero é que a produção tenha a nudez que se exige de uma Playboy e que não seja algo ao género do que aconteceu com Rita Pereira.

De resto, no blogue expliquei os motivos pelos quais acho que nunca teremos uma Playboy ao estilo da brasileira e isso, de forma resumida, passa pela mentalidade, pela forma como encaramos a nudez, pelo mercado e pelo dinheiro envolvido.

Acho que a longevidade da revista vai depender da nudez e das mulheres na capa mas já li declarações onde explicam que vão existir desconhecidas na capa e acho que isto é mau sinal. Vamos ver.

homem sem blogue
homemsemblogue.blogspot.pt

PS - Mais uma vez obrigado pela memória do Badaró.
Sem imagem de perfil

De Língua Afiada a 29.05.2015 às 10:14

Muito bom! Eu que sou mulher tenho a ideia que a Playboy tem gagas nuas imagino a desilusão de um homem que compra a revista a pensar em ver nudez e acaba por ver fotos artísticas a insinuar nudez.
Não vi a revista mas tenho quase a certeza que poderás ir pedir o dinheiro de volta.
Sem imagem de perfil

De Renata a 29.05.2015 às 16:24

se são gagas ou não isso não interessa... lol
Sem imagem de perfil

De Língua Afiada a 29.05.2015 às 16:40

Realmente lá interessa a alguém se elas são gagas, ninguém as quer ouvir falar e não. Não tinha dado conta do erro. Obrigada Renata. Muito bom o seu comentário.
Sem imagem de perfil

De Isabel B a 29.05.2015 às 10:17

Ahahahaha Grande, Ricardo!!! Muito Grande!!!

Sem imagem de perfil

De Milf a 29.05.2015 às 11:16

Aahahahahah delicioso, ainda vais a tempo de fazer uma petição :)
Sem imagem de perfil

De Lima Limão a 29.05.2015 às 12:09

Adorei!
Realmente é um ultraje que continuem a enganar os homens deste país! :p
Cris
Sem imagem de perfil

De @rdnas a 29.05.2015 às 15:54

O que me ri com as "gagas nuas" da Língua Afiada!
Sem imagem de perfil

De Petra Vaz a 29.05.2015 às 16:31

E olha que mesmo sendo "gaja" concordo plenamente, até porque ver o fios dental, maminhas e pipis tapados com as mãos basta ver, ao fim de semana, um exemplar do magnifico pontífice da informação e jornalismo nacional o " Correio da Manhã".
A malta quer pipis e maminhas à mostra... é isso que faz e sempre fez a Playboy... deixem de ser pudicas e mostrem-se!! Se aceitam fazer uma sessão fotográfica para a Playboy deviam à partida estar preparadas para mostrar tudo e não só parte... porque para isso existem um todo outro leque de revistas que poderão posar elas são : Máximas, Vogues, Activas e afins!
Estou convosco, nesta luta, homens de Portugal!!
Revoltem-se e peçam tudo o que têm direito quando compram uma revista deste género ... não aceitem nada pela metade!!
Sem imagem de perfil

De Maria a 29.05.2015 às 21:21

O Ricardo não é casado? Quanta falta de respeito...
Imagem de perfil

De O Arrumadinho a 30.05.2015 às 22:18

As minhas sinceras desculpas à leitora Maria e à minha querida esposa por tremendo desrespeito. Ainda por cima assente em falsidades. Toda a gente sabe que homem casado não vê estas revistas do demo.
Sem imagem de perfil

De Maria a 30.05.2015 às 23:26

Bem sei que alguns vêem... eu é que não quereria um homem que visse, e certamente a sua mulher também não adora que o faça.
Sem imagem de perfil

De Lp a 31.05.2015 às 12:32

Confirmo. +1.
Sem imagem de perfil

De sonia a 04.06.2015 às 16:46

Maria e LP:
Ha Ha Ha boa sorte nessa procura, pois vai ser dificil.. homem que nao ve revistas ve ao vivo e a cores!!

Ca eu, quero la saber se o meu homem ve revistas ou sites de gajas nuas.. desde que nao me falte!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 31.05.2015 às 03:43

A Mafalda Teixeira tem marido. E um filho. Não se devia exibir desta maneira, que falta de respeito. Anda a desencaminhar os homens honrados deste país.

Fogueira com ela, já!!

Sem imagem de perfil

De Maria a 31.05.2015 às 22:06

Bem, se não querem perceber que não se trata de moralismos nem de atitudes religiosas (como mencionaram ao referir a "fogueira" ou o "demo"), não percebam. De facto não é para todos reagir criticamente a à cultura da objetificação feminina.
Sem imagem de perfil

De SMS a 31.05.2015 às 22:28

Por acaso também não acho muito normal. Mas deve ser problema meu! :)
Sem imagem de perfil

De A Pipoca Arrumadinha a 30.05.2015 às 10:53

De facto!

Comentar post


Pág. 1/2




A minha segunda casa


Sigam-me


Os meus livros


Sigam-me no SAPO

foto do autor


Coisas mais antigas

  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2015
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2014
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2013
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2012
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2011
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D




Google Analytics



SAPO Blogs